Cutter sagt: Hauptproblem ist nicht das Geld, sondern der respektlose Umgang.
Er hat einen Kanal (Lattensepp ?) ursprünglich allein aufgebaut, bis Kevin einsteigen wollte. Kevin überzeugte ihn mit Versprechen von Wachstum und höheren Einnahmen, weil der Kanal dann "offiziell" sei. Kevin legte die Auszahlungen fest: (75 % Kevin / 25 % Cutter)
Cutter bekam regelmäßig den Hinweis, dass er leicht zu ersetzen sei.
„Main Cutter“ (Wilmo oder so) sollte mehr verdienen → Geld sollte dafür aus anderen Projekten (inkl. dem des Lattensepp-Cutters) abgezogen werden.
Wollte es verhandeln/klären, wurde jedoch geghostet – es wurde nur auf Nachrichten zu Videos geantwortet.
Neuer Deal durch Kevin festgelegt: Fester Betrag + nur 1,5 % der Kanal-Einnahmen → empfand er als extrem schlecht (auch sehr unüblich in der Branche).
Er wollte Urlaub abstimmen? Wieder geghostet.
Plötzlicher Call: Kevin will den Kanal mit jemand anderem weiterführen.
Offizielle Gründe: unpassende Titel + Zoom-Fehler (für ihn nicht nachvollziehbar) – ich habe kein Ahnung von sowas.
Zwei Optionen von Kevin "angeboten":
Kanal komplett aufgeben (auf Eis legen), Kevin macht neuen Kanal.
Kanal inkl. Passwörter & Rechte an Kevin abgeben.
Wurde danach erneut ignoriert → am 1. Juli plötzlich Rechte am Kanal entzogen.
Frust: Hätte den Kanal auch löschen oder Nutzung seiner Videos untersagen können (überlegt das immer noch).
Danach im Video noch allgemeine Kritik:
Kevin hob Donation-Limit auf.
Ständige Witze im Stream über Kevins Reichtum, während er unter Druck gesetzt wurde, weniger zu verdienen.
In der „Max Schradin“-Debatte habe Kevin sich großzügiger dargestellt, als er sei.
___
Meine Gedanken:
Scheinbar hat sich in letzter Zeit viel verändert. Das Subreddit wurde ja auch geschlossen. Ich selbst bin aber nicht im Thema Papaplatte drin. Dennoch scheint die Kritik valide.
Weiterer Alman-Gedanke: Wissen die Influencer eigentlich das das Schein-Selbsständigkeit ist so seine Cutter zu beschäftigen? Die Cutter sind quasi angestellte ohne Sozialabgaben…
